close
記得Intel在2004的IDF中，宣佈中止開發4.0GHZ及更高時脈的CPU
事實上，Intel是知其可為而不為
為什麼Intel不願再提高時脈，不提高時脈，CPU的發展怎麼走?
其實，Intel自己也說了，單純提高時脈，沒有任何實質意義了
OK，基米拉在想，回到CPU基本面來看
CPU其實只負責運算
同樣的時間內，運算量越多的CPU，自然就是較佳的CPU
從現有的3.8GHZ提到4GHZ，帳面上的數字由3變成了4
但是提高的運算能力，卻沒有很多
相反的
運算產生的熱能卻更多
在缺點大於優點的前提下，CPU走向雙核心的發展
在發展實體的雙核心CPU之前
Intel已經利用HT(超執行緒)技術，把單一實體CPU模擬成二邏輯上的CPU
但是這只是邏輯上的雙核心，和實體雙核心之效能仍相差不小
Intel日前已經展示了具有實體雙核心的CPU
分別為Pentium D(低價版本)和Pentium Extreme
其中的Pentium Extreme和Pentium D的差別在於
Pentium D不具有HT(超執行緒)的功能，所以它是實體雙核心
Pentium Extreme則有HT功能，每個實體核心可再模擬出二個邏輯核心
也就是一顆CPU，可能被系統視為4個CPU
只是，Pentium Extreme的報價太高，千顆報價的每顆價格仍在1200美元以上
再加上需要新的北橋晶片的配合(應該是955晶片組)
整體價格走向落在一個相當冷門、高檔的區間
基米拉對Intel的雙核心CPU做法，實在不敢領教
用Intel對手-AMD的一句話"用一個更大的水餃皮來包二個水餃"
Intel就是用一個CPU來包二個CPU
有什麼問題呢?
1.如何去協調二個CPU的負載平衡
2.當二個CPU同時送出資料時，會有互相競爭頻寬的行為
3.CPU如何從另一CPU得到需要的資料
4.熱量問題
以上這些，並不是設計一個新的記憶體控制器放在新的北橋晶片就OK
而是需要更有效、聰明的雙核心設計方式
Intel不應該只為了在AMD之前提出雙核心的CPU而推出CPU
應該要把握自己的優勢---製程研發能力，規劃新的Dual Core CPU
相較於Intel，AMD在雙核心CPU的比賽中
似乎暫時占了上風
AMD已經成功推出了AMD 64位元的CPU--- Athlon 64
然而這只是AMD計畫中的一部分
真正的計畫核心，則是在於AMD Athlon 64 X2 ---64位元的雙核心CPU
從CPU設計來看
AMD總是習慣把記憶體控制器放在CPU
這有好有壞，見人見智
X2也不例外，只是做得更好
由台北電腦展中，AMD的展示來看
在X2的雙核心中，
雙核心會透過CPU裡的仲裁機構來決定資料的走向
二個實體核心都需要記憶體控制器才能對記憶體做動作
上面的二個機制，解決了雙核心CPU對資料走向及負載平衡的問題
而且X2的架構和目前的Athlon 64完全相同
目前支援Athlon 64之主機板，可能可透過BIOS更新來支援X2
和Intel相同的一點，Athlon 64 X2售價也相當的高
剛上市的X2可能是 Athlon 64 4800+ X2
估計會超過目前的Athlon FX-55 CPU的售價
眾所周知，FX-55的效能雖然強大無比，
但那高檔的售價也讓FX-55成為銷售上的冷門商品
Athlon 64 4800+會不會和FX-55相同??
事實上，Intel是知其可為而不為
為什麼Intel不願再提高時脈，不提高時脈，CPU的發展怎麼走?
其實，Intel自己也說了，單純提高時脈，沒有任何實質意義了
OK，基米拉在想，回到CPU基本面來看
CPU其實只負責運算
同樣的時間內，運算量越多的CPU，自然就是較佳的CPU
從現有的3.8GHZ提到4GHZ，帳面上的數字由3變成了4
但是提高的運算能力，卻沒有很多
相反的
運算產生的熱能卻更多
在缺點大於優點的前提下，CPU走向雙核心的發展
在發展實體的雙核心CPU之前
Intel已經利用HT(超執行緒)技術，把單一實體CPU模擬成二邏輯上的CPU
但是這只是邏輯上的雙核心，和實體雙核心之效能仍相差不小
Intel日前已經展示了具有實體雙核心的CPU
分別為Pentium D(低價版本)和Pentium Extreme
其中的Pentium Extreme和Pentium D的差別在於
Pentium D不具有HT(超執行緒)的功能，所以它是實體雙核心
Pentium Extreme則有HT功能，每個實體核心可再模擬出二個邏輯核心
也就是一顆CPU，可能被系統視為4個CPU
只是，Pentium Extreme的報價太高，千顆報價的每顆價格仍在1200美元以上
再加上需要新的北橋晶片的配合(應該是955晶片組)
整體價格走向落在一個相當冷門、高檔的區間
基米拉對Intel的雙核心CPU做法，實在不敢領教
用Intel對手-AMD的一句話"用一個更大的水餃皮來包二個水餃"
Intel就是用一個CPU來包二個CPU
有什麼問題呢?
1.如何去協調二個CPU的負載平衡
2.當二個CPU同時送出資料時，會有互相競爭頻寬的行為
3.CPU如何從另一CPU得到需要的資料
4.熱量問題
以上這些，並不是設計一個新的記憶體控制器放在新的北橋晶片就OK
而是需要更有效、聰明的雙核心設計方式
Intel不應該只為了在AMD之前提出雙核心的CPU而推出CPU
應該要把握自己的優勢---製程研發能力，規劃新的Dual Core CPU
相較於Intel，AMD在雙核心CPU的比賽中
似乎暫時占了上風
AMD已經成功推出了AMD 64位元的CPU--- Athlon 64
然而這只是AMD計畫中的一部分
真正的計畫核心，則是在於AMD Athlon 64 X2 ---64位元的雙核心CPU
從CPU設計來看
AMD總是習慣把記憶體控制器放在CPU
這有好有壞，見人見智
X2也不例外，只是做得更好
由台北電腦展中，AMD的展示來看
在X2的雙核心中，
雙核心會透過CPU裡的仲裁機構來決定資料的走向
二個實體核心都需要記憶體控制器才能對記憶體做動作
上面的二個機制，解決了雙核心CPU對資料走向及負載平衡的問題
而且X2的架構和目前的Athlon 64完全相同
目前支援Athlon 64之主機板，可能可透過BIOS更新來支援X2
和Intel相同的一點，Athlon 64 X2售價也相當的高
剛上市的X2可能是 Athlon 64 4800+ X2
估計會超過目前的Athlon FX-55 CPU的售價
眾所周知，FX-55的效能雖然強大無比，
但那高檔的售價也讓FX-55成為銷售上的冷門商品
Athlon 64 4800+會不會和FX-55相同??
全站熱搜
留言列表
基米拉在台北 (2)